（341）法律的平等与否在于掌权人

马来西亚的法律，是延续1957年马来亚从英国人留下的法律。
但马来西亚，当时包括新加坡，于1963年成立后，有本身的国会制定本身的法律。
总的来说，在制定法律之前，必须要有一部由专家拟定的权限至高无上的宪法，从宪法上的明文规定，一个国家才能了解其政体以及在法律上所要走的路，否则没有方向可言。
宪法是指示法律的制定，否则制定出来的法律可能本末倒置，当然也就无效。
联合国所制定的关于人权宣言，使到几乎人人都懂得说，法律面前人人平等。
但法律未毕平等，暂且不谈这个问题。最重要的还是要看如何实施法律，因为不同人有不同人的处事方法与方向，要一致与同等或一样，恐怕就会困难。
法律是死的，要靠人的智慧去实施，才是重要。平等或不平等，那就完全要看实施的人。
例如，挂牌公司的董事或高层管理人，如果提供假情报，是会受到对付，包括罚款或坐牢。
“无知或不知真情”在法律上，是不能构成一种无罪的理由。
去年，INIX Technologies 的 前 CEO Jimmy Tok Soon Guan, 还有另2名前董事 Mok Chin Fan 与Cheong Kok Yai 与前会计员Normah Sapar由于在公司的投资计划书与股票交易所的季度报告提供假情报，触犯证券业法令122B节。Jimmy 被判坐牢 45 个月。2011年罚款RM1.1 million。另3人各被判入狱 30 个月。
说来也不稀奇，“不幸的事” 发生在某些人身上，但未毕就会发生在“另一些人的身上”。
法律就要看掌权人要如何做事。
没有东西是一成不变的，否则，一个“树胶印”即可用来盖到完，“做事就方便得多”。
宪法规定一个国家的总检察长拥有其特定的权力，他是凭其主观来作出其裁决。
法律的平等与否，就全在人为。