(296）火热炒股

虽然操纵股票营利是不合法，但利用这种风气营利的人总是存在。

单独1只手总是拍不出声音，加上另一只手则可‘达成心愿’。

单独1个人炒不起股价，加上了另一人则能‘使鬼推磨’。

这就是为何1名炒股的老板要由另1人相助，如抽佣经纪，来使到股只大起大落。

今年（2014年）内，4只低价股，经过一场活跃成交量与股价攀升后，急速滑落50%至60% ，几乎达到52周来的最低点，股票市值减少了1亿3千万令吉。

这些股只包括：

Visdynamics （跌64.3% 至27.5 sen）;

Solution Engineering（跌49.10% 至14.0 sen）;

MNC Wireless （跌53.95% 至17.50 sen）;

Industronic （跌52.6% 至32.50 sen）。

根据行内人士，1家股票行蒙受的佣金亏损达2千万令吉。大约80名抽佣经纪面对亏损的打击。

顾客在T+3 结算日满时无法结帐，导致股票行在账目上呈现烂账。

马来西亚的管制机构证券委员会曾经对股价的操纵采取应对行动，对涉及者绳之以法。

这些例子包括2010年，1名前公司董事拿督Chin 涉及最少利用20个中央存票系统（CDS）的户口，操纵Fountain View Development股价，被判罚款130万令吉或坐牢13个月。股票行前抽佣经纪Hiew 则被判唆使拿督Chin犯罪。

本国的管制机构，拥有既定的条例，管制上市公司的活动，其中一项便是监督股价的波动慨况，包括操纵股价。

(295）‘头小何必戴大帽’

‘要有那么大的头，才戴那么大的帽’

‘路不拾遗’的社会，当然要比治安欠佳的社会，节省很多。

治安欠佳的社会，不够的东西太多。。，故需要花太多的钱，这意味着收入减少。

很多年前，在东马沙巴州的纳闽，是个‘路不拾遗’的社会，停泊着的车子，不需上锁，不会有人偷东西。今天，即使车子上锁，也不安全。这说明了时代的状况已完全不同。

·       社会治安欠佳，人民的生活增添了太多的麻烦。

·       住宅需要篱笆，避免不法之徒太易闯入屋子。

·       治安欠佳，锁头的锁已不够用。

·       首先要有门，门内有内置的锁头，锁头要上锁。

·       门外要加上吊锁。

·       所有的门与锁必须够坚固。

·       门外还要多一层花窗，以防门不够坚固。

·       这还不够，门外需要闭路电视监视4周的动静。

·       还是不够，还要加上防盗铃。

·       住宅要养狗，协助看守房屋4周的安全。

·       1只狗不够，胆子太小，要养2只以上。

·       住区居民联合雇佣保安员维持治安。

·       平民不能执法，只有警察有这种权力。

(You can’t  take the law into your own hands)

·       仍然不够，需要警察巡逻，协助捉拿歹徒，将歹徒绳之以法。

·       开销增加了，造成钱不够用。

·       要增加生产，否则钱不够用。

·       要增加生产，需要更大的活力。 光顾药剂商，寻找适当的营养品，否则看医生就会花费不少。

从‘路不拾遗’的社会，到今天的、复杂的社会，‘你不只身负重任’，还要为国家作出贡献，其中的一种贡献便是‘不要忘记缴税’。

尽管如此，当今最普遍的2种现象就是：1：‘月光族’人数增加；2：报穷人数有增无减。

‘月光族’人数增加,  ‘无壳蜗牛’的人数相应增加。房产的价格飙升，兴建廉价屋的口号，只在大选前大力宣传。一旦落选，美梦也告消失。

这说明了一种形成的趋势，那就是‘没有那么大的头，却要戴那么大的帽’。

(294）联邦法院如何判安华？

联邦法院会对国会反对党领袖安华‘肛交案上诉’作出怎样的判决，是人们目前正在等待的消息。

联邦法院5司在过去总共以8天的时间，聆听了上诉方及辩方两方面对国会反对党领袖安华‘肛交案上诉’的陈词后，保留判词。

不管判决的结果如何，总不会超越以下的几个可能性中的其中一个：

• 维持上诉庭的判决，意味着驳回安华的上诉。这样一来，安华须坐牢5年，其国会选区需补选。
• 批准上诉，意味着安华的上诉得直，改判上诉庭之前作出的决定。也意味着上诉庭之前作出的决定不能成立。安华也因此获得无罪释放。
• 至于之前高庭判安华无罪释放的这个结果，就要看联邦法院5司如何解释。

             因为高庭是在安华选择在被告栏内进行答辩后，判他无罪释放。高庭的裁决，法院5司的   

             观点又如何呢？就要拭目以待

·       联邦法院5司认为适当的判决。

至于法院5司的共同判决或个别法官的观点又如何呢？可能性存在着：

·       法院5司的观点一致，判决驳回上诉，即安华的上诉失败；

·       法院5司的观点一致，判决批准上诉，即安华的上诉得直与成功；安华也因此获得无罪释放。

其他的判决可能是以下列的比数来批准或驳回：

• 4 比1；
• 3比2;
• 联邦法院认为其他适当的判决。关于控方要加重对安华的刑罚，则只在联邦法院宣判驳回安华的上诉后始能存在，因为一旦安华被判以无罪释放，加重刑罚的问题也跟着不存在。

至于代表安华的主要律师联邦法院前法官斯利兰（Datuk Seri Gopal Sri Ram）及代表控方的莫哈末沙费（ Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah）两人在法院‘针锋相对’，才华出众，到底2人相比之下，谁在案中的论点最终获得法院的接纳，就在法院判决时‘水落石出’，一目了然。

不过，不管那一人取胜，关键的重点在于说明，根据法律法院接纳那一人的观点。

这里所谓胜负的定义，即以此作为准则。

故法院行将作出的判决，可说是万众期待的焦点。

(293）冲击重大的判决

关注国际时事的外国人及马来西亚国人都在密切注意联邦法院5司今日可能对国会反对党领袖安华‘肛交案上诉’作出的判决。

法院5司已在过去7天听取上诉方安华的多名代表律师，包括联邦法院前法官斯利兰（Datuk Seri Gopal Sri Ram）与辩方、即代表控方的莫哈末沙费（ Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah）发表的陈词。

双方对案件中的证据都‘针锋相对’，各提出强有力的争辩，也引述涉及的法律经典，以期望能获得法官的接纳。

这些证据包括查案警察的报告、口供书、化学师的报告、DNA报告的结果、现场证物。。

判决的结果，当然会显示，上述2大法界高手，即上诉方或辩方代表，‘比个高低’。‘谁赢谁输’总要面对的事实。

另一重要的是，这项判决将决定马来西亚国会反对党领袖安华今后的政治前途。

他是否需坐牢、或丧失其今后在国内的政治活动，对反对党阵线将起何种影响。

倘若判决是另外一面，则是否将起另一重大的冲击。

这便是多人引项关注的事实。

案件会否于今午判决或另一日子下判，同样是人们所关注的事。

无论如何，都要拭目以待。