陈群川从中国海南省回来后，发表了其对80年代‘新泛电事件’的看法，显示了他‘抱着往者不谏的宽宏大量的态度，也显示了他能快乐的过日子就已满足了、过去的也就让它过去’。
这是个历史事件的突变，必需弥补走漏点，这样才可避免缺口的存在。
1996年新加坡首席大法官杨邦孝在类似的失信案件中判说，格林奈 (Glenn Knight) 控告群川的罪名是错误的，因为在法律上，是不能提控一名公司董事偷窃公司金钱的罪名。 许多人都一直在问，由于杨大法官的这项判决，是否可令群川面对的罪名洗脱掉。他说，在英国是可以的，但在这里法学上不容许这么做，技术上却可获宽赦。
换言之，在技术上，群川是无辜的。
格林奈 在其著作中说，12年前，他在新加坡举行的一项会议上，与群川相遇时，告诉群川关于杨大法官的该项裁决。
分析要点：
如果只是主控官格林奈的一面之词，没有杨大法官的判决/观点，在事件的价值上，当然是一落千丈。
有了，必然直线上升。
参阅：
这个错，是件大事
新加坡前主控官格林奈揭露，他在‘新泛电事件’中，错误提控前马华总会长陈群川。
格林奈还向陈群川道歉。
他揭露的这个错误， 是件大事。
1985年 ‘新泛电事件’是股市‘兴风作浪’，几乎无人不知的大事。新泛电的倒闭还导致新马两地的股市暂停3天，事态之严重，不言而喻。
格林奈虽向陈群川道歉，但也为时晚也，等于无济于事。
这是因为他所言的错误，已无法弥补由于坐牢、精神、名誉...所蒙受的损失,况且主控官是在其受委托与享有法律特权下行事，几乎是十拿九稳，稳操提控大权。
格林奈是名出色的主控官，当年‘雄势英发’，后来也涉及案件，连律师资格都丧失，不过之后恢复。
陈群川则由于主控官对多项罪名的提控，而分别在法庭判以唆使、失信、操纵股市与欺骗等罪，在新马两地入狱，之后出狱。
这个事件引起新马两地社会、坊间的关注，也成为人们关注时事的焦点。
这是个历史事件的突变，必需弥补走漏点，这样才可避免缺口的存在。
1996年新加坡首席大法官杨邦孝在类似的失信案件中判说，格林奈 (Glenn Knight) 控告群川的罪名是错误的，因为在法律上，是不能提控一名公司董事偷窃公司金钱的罪名。 许多人都一直在问，由于杨大法官的这项判决，是否可令群川面对的罪名洗脱掉。他说，在英国是可以的，但在这里法学上不容许这么做，技术上却可获宽赦。
换言之，在技术上，群川是无辜的。
1996年新加坡首席大法官杨邦孝在类似的失信案件中判说，格林奈 (Glenn Knight) 控告群川的罪名是错误的，因为在法律上，是不能提控一名公司董事偷窃公司金钱的罪名。 许多人都一直在问，由于杨大法官的这项判决，是否可令群川面对的罪名洗脱掉。他说，在英国是可以的，但在这里法学上不容许这么做，技术上却可获宽赦。
换言之，在技术上，群川是无辜的。
格林奈 在其著作中说，12年前，他在新加坡举行的一项会议上，与群川相遇时，告诉群川关于杨大法官的该项裁决。
分析要点：
如果只是主控官格林奈的一面之词，没有杨大法官的判决/观点，在事件的价值上，当然是一落千丈。
有了，必然直线上升。
分析要点：
如果只是主控官格林奈的一面之词，没有杨大法官的判决/观点，在事件的价值上，当然是一落千丈。
有了，必然直线上升。
参阅：
这个错，是件大事
新加坡前主控官格林奈揭露，他在‘新泛电事件’中，错误提控前马华总会长陈群川。
新加坡前主控官格林奈揭露，他在‘新泛电事件’中，错误提控前马华总会长陈群川。
格林奈还向陈群川道歉。
他揭露的这个错误， 是件大事。
1985年 ‘新泛电事件’是股市‘兴风作浪’，几乎无人不知的大事。新泛电的倒闭还导致新马两地的股市暂停3天，事态之严重，不言而喻。
格林奈虽向陈群川道歉，但也为时晚也，等于无济于事。
这是因为他所言的错误，已无法弥补由于坐牢、精神、名誉...所蒙受的损失,况且主控官是在其受委托与享有法律特权下行事，几乎是十拿九稳，稳操提控大权。
格林奈是名出色的主控官，当年‘雄势英发’，后来也涉及案件，连律师资格都丧失，不过之后恢复。
陈群川则由于主控官对多项罪名的提控，而分别在法庭判以唆使、失信、操纵股市与欺骗等罪，在新马两地入狱，之后出狱。
这个事件引起新马两地社会、坊间的关注，也成为人们关注时事的焦点。
没有评论:
发表评论