上诉庭判后的回响，重新调查要有足够的证据才提控 (273)

*上诉庭判后的回响，重新调查要有足够的证据才提控 

*总检察暑：如基于猜疑，不管程度多强烈，都不会提控。。

掌持提控大权的总检察暑认为，负责重新调查赵明福案件的警察特别队伍，除非拥有足够的证据，总检察暑才会采取提控的行动。
如果只是基于猜疑，不管程度多么强烈，总检察暑是不会进行提控的工作。
根据总检察暑，所有警方获取的证据，都呈给分别研审及调查赵明福案件的验尸庭与皇家调查委员会。所传召的证人，不但都受到盘问或引出可被接受的证据，还伸延到刑事法庭通常不接受的、只是来自听闻方面的证据。
验尸庭对赵明福案作出了属于‘悬案’的判决，而皇家调查委员会则判大马反贪委员会3名官员‘具压迫性、冗长与进攻性’的盘问驱使死者走向自杀之路。
总检察暑的看法是，于2009年在雪州反贪会办事处展开的整个警方调查结果说明了，没有任何人应负起刑事上的责任。
上诉庭于4天前判死者于16-07-2009 坠楼身亡，是由于1人或多人身份不明的人，包括整晚盘问死者的反贪会官员的行动所导致的。 

总检察暑指上诉庭的判决是基于死者在坠楼前身体已受伤的这个情况证据来达致的。
上诉庭的这项判决，被视为一起‘引起公众注意’的案件，而法庭方面，根据其本身的判决书所言，需重拾公众的信心。

（也发表于：tw.gagacircle.com）