书写精简与扼要的法庭判词，是司法界为克服堆积如山与加速审案的其中一条途径。
联邦法院首席大法官敦查基已看到了这是一条可行之路，故鼓励法官这么做。
长久以来，法庭案件都是堆积如山，其中是因为入禀的案件增加得快而处理得慢。
举个例子，一宗民事案件，由开始到了结，中间经过各项上诉，甚至波折或节外生枝，又来又往，打上10年8年，或10多年是司空见惯，不足为奇。故有人对久待的案件感叹道：‘左7年，右7年’，的确是言中了。
据我本身了解，一宗不太复杂的法律观点研审案，经过听审后保留了判词，有者还要等待2年的时间，得到一个‘是’或‘否’的答案。这点只是说明了案件的拖延是多么的平常，不管其中的原因是甚么。
早在60年代,当敦查基的父亲敦阿兹美掌法院院长职之时, 堆积的案件亦不例外，着手处理这类难题的努力亦从未间断。到了敦苏芬，阿斯兰莎，敦沙礼分别出任院长期间的这个阶段，案件的堆积难题都一直在克服中。故案件的堆积难题，成为了长久以来的一项棘手难题。
克服与如何解决这项难题的方法当然不胜枚举，唯却看掌权人如何去面对与克服，其中的方法与途径亦因人而异，但精简与扼要的判词，看来却是院长手中的良药，既省时又可增产。如今被认为‘何乐而不为’。
针对‘书写精简与扼要的法庭判词备受看好’，我向律师界的朋友问道：‘你对这方面的意见如何，可行性如何？’所得到的答案是：‘why not?’
没有评论:
发表评论