(324) 怎样都要接受判决 ⚖

国会反对党领袖安华如何面对10-02-2015联邦法院5司就他的肛交上诉案作出的判决。

根据安华本身的看法，他有信心是因为听审过程其代表律师提呈对他有利的论点。

但法院是否持有不同的看法呢？仍是一个问题。

如果法院的观点与他的看法一致，那么判决当然对他有利。他就不致于步入政途末路。

无论如何，从他近日发表的谈话看来，安华虽然有信心，但仍作出心理准备，一旦判决对他不利，他还是接受入狱。这就是最坏的打算。

故不管是对他有利的判决或不利的判决，他都准备接受。

联邦法院是于11月7日保留判词。

安华肛交上诉案的判决，不只是本国人民正在关注，海外人士也在注意。

联邦法院前法官斯里南领导一个多人的律师团提出代表上诉人安华的众多法律观点，试图使这位曾经当过马来西亚副首相的安华，能够在洗掉罪名后，可以在政坛继续活跃。

总检察暑方面则提出反上诉，要求加刑。不过联邦法院只有在驳回安华的上诉后，始能处理反上诉。如果安华的上诉得直，则反上诉的问题也就跟着不存在。

安华是在马哈迪担任首相 的22年期间内，于01-12-1993至02-09-1998出任马来西亚第7任副首相后被革职。之前，他担任过教育部长，财政部长。。

** 安华会面对何种判决？

不管判决的结果如何，总不会超越以下的几个可能性中的其中一个：

• 维持上诉庭的判决，意味着驳回安华的上诉。这样一来，安华须坐牢5年，其国会选区需补选。
• 批准上诉，意味着安华的上诉得直，改判上诉庭之前作出的决定。也意味着上诉庭之前作出的决定不能成立。安华也因此获得无罪释放。
• 至于之前高庭判安华无罪释放的这个结果，就要看联邦法院5司如何解释。

             因为高庭是在安华选择在被告栏内进行答辩后，判他无罪释放。高庭的裁决，法院5司的   

             观点又如何呢？就要拭目以待

• 联邦法院5司认为适当的判决。

至于法院5司的共同判决或个别法官的观点又如何呢？可能性存在着：

·       法院5司的观点一致，判决驳回上诉，即安华的上诉失败；

·       法院5司的观点一致，判决批准上诉，即安华的上诉得直与成功；安华也因此获得无罪释放。

其他的判决可能是以下列的比数来批准或驳回：

·       4 比1；

·       3比2;

·       联邦法院认为其他适当的判决。

关于控方要加重对安华的刑罚，则只在联邦法院宣判驳回安华的上诉后始能存在，因为一旦安华被判以无罪释放，加重刑罚的问题也跟着不存在。

至于代表安华的主要律师联邦法院前法官斯利兰（Datuk Seri Gopal Sri Ram）及代表控方的莫哈末沙费（ Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah）两人在法院‘针锋相对’，才华出众，到底2人相比之下，谁在案中的论点最终获得法院的接纳，就在法院判决时‘水落石出’，一目了然。

不过，不管那一人取胜，关键的重点在于说明，根据法律法院接纳那一人的观点。

这里所谓胜负的定义，即以此作为准则。

故法院行将作出的判决，可说是万众期待的焦点。