疑点的利益救了多少被告脱离牢灾 { 观微知彼/弊（guan wei zhi bi/bi)（170）}

马来西亚所沿袭采用的英国的刑事法律，为了人权，也为了不冤枉无辜的人，不知救了多少人，脱离牢灾。

其中包括，由于缺乏证据，可以证明如控状所指，结果使到一名被告消遥法外，这并非罕见。

再说，定罪权是在法官之手，控方必须通过法官这一关，否则一名被告是不会有罪。

在民主与法治的国家，这是不变的原则。

即使一名被告被法庭定罪后，仍有机会通过既定的法律程序进行上诉，时间的消耗当然不在话下。

原则上，初步的阶段，是控方是否已建立表面证据，如不，则一名被告即可脱罪，如常人般，走出法庭。

如不是如此，可不需太过担心，因为一名被告还可以申辩，只要在控方的案件中，挑起疑点，动摇控方的证据，使到法官相信控方的证据引起了诸多的疑点，换言之，控方的证据已不足为信，则一名被告就有机会脱离牢灾。

不管是平民、是部长，都是一视同仁。

因为宪法规定，法律面前，人人平等。