联邦法院对一宗涉及土地欺诈案改判，原有地主看不到正义之伸张，唯有其受益人‘接获迟来的欢笑’。
这宗影响深远的判决，必然使到关连的银行或金融机构不得不手忙脚乱，加快速度，另作安排，保护各自的利益。
新的判决出炉，旧的判决动摇，站不住脚，但‘仍是判决’，不同的是一新一旧。2个都出自同级法院，尽管一个是3司，一个为5司。讲实效，恐怕之前友束晋的判决已是‘名存实亡’。
被认为是一个‘具司法里程碑意义’的‘明目张胆与错误’的判决，是于2000年12月22日由已引退的法院首长友束晋为首的法院作出的。
☻ 这个判决要点是：当一块土地被售于第三者后，合法的地主不得取回其土地，即使该地契被证明是伪造的。
当时，许多人对这个判决都‘另眼相看’，表示惊奇。
☺ 如今的判决是：注册业主的利益或地契是可被取消的，如果它是通过欺诈手段得来。
以现时的法院首长沙基为首的法院5司则于21-01-10作出了改判后，遂令许多‘奉公守法’与‘定定揾食’的地主,不致于夜长梦多，一直担心会在一觉醒来后，价值连城的土地'于一夜间'被人偷龙转换，化为乌有，感叹法律已无保障。
法律界工作者则会忙于改判后的工作，因为涉及的地主会忙于亡羊补牢，收拾残局，保护他们的切身利益。
上述的‘雯妽土地案’经过了一场惊心动魄后，失眠良久的地主，终于在‘百药无效’的情况下自愈。
紧接着的是，通过欺诈与伪造文件的骗子，不得不见状，逃之夭夭。
没有评论:
发表评论